首页

律师案例

刘某诉某乡政府代位权纠纷一案

宋春容律师

2019-01-08查看:312成功案例

律师观点分析

基本信息

审理法院:四川省大邑县人民法院

案号:(2018)川0129民初1762

案由:代位权纠纷

裁判日期:20181024

审判员:李玉辉

审理程序:一审

原告:刘某等人

原告代理律师:宋春容 ?四川法锐律师事务所

被告:大邑县某乡政府

第三人:某农业公司

案情简介

????方某及某房地产开发有限公司欠刘某借款,刘某等人通过诉讼方式主张其债权,遂宁市船山区人民法院作出了(2015)船山民初字第3585号民事调解书,该调解书确认了双方达成的调解协议。在该案的执行过程中,某农业公司为方某及房地产开发有限公司的该笔债务担保。在201634日,船山区人民法院(2016)0903410号之一通知书中,将该农业公司追加为本案的被执行人。20163月,船山区人民法院向农业公司的债务人某乡政府下达履行到期债务通知书,2016323日,某乡政府提出执行异议书,认为该债务需要经过人民法院的审理和裁决。农业公司与乡政府2014411日签订《解除<< span="">投资协议>的协议书》,该协议确认了农业公司在大邑县某乡生态养生美食村项目实际投入资金7,696,665.00元,由乡政府退还给五方公司。按照该协议约定,应当在2014611日之前全部退还。但乡政府仅于201454日退还了投资款2,?000,?000.00元,于2015216日退还了600,000.00元后,剩余5,096,?665.00元投资款至今未退还。原告与农业公司之间的担保债权合法有效,农业公司与次债务人某乡政府的债权已经到期,农业公司却怠于行使其到期债权,原告为了维护自身权益,遂提起本案诉讼。

诉讼请求

????1、请求判令乡政府向原告退还5,096,?665.00元投资款;

?????????2、请求判令乡政府向原告支付违约金,按照银行同期贷款利率的三倍计算,从2014427日起至付清之日止;

????????3、本案诉讼费由鹤鸣乡政府承担。

争议焦点

????一、《解除<投资协议>的协议书》?的效力问题;二、农业公司债权是否超过诉讼时效。


本院认为

??????关于焦点一,首先,《投资协议》与本案诉争债权并无关联,其是否有效不属本案审查范畴?!吨谢嗣窆埠凸贤ā返谖迨颂豕娑?/span>:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任?!惫始词埂锻蹲市椤肺扌?,《解除<< span="">投资协议>的协议书》?可以认定为农业公司与乡政府就合同无效的后果协商达成的处理意见。其次,评判合同效力应当依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。乡政府辩称,农业公司将其作为民营企业投资经营中的未经审计核实的投资款、应付款等商业风险全部转嫁给乡政府,违反了《中共中央、国务院关于严禁党政机关和党政干部经商、办企业的决定》第一条的禁止性规定,应属无效?!蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谑视谩吨谢嗣窆埠凸贤?/span>>若干问题的解释()》第十四条规定:合同法第五十二条第()项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。乡政府依据的上述条并非效力性强制性规定,本院对其抗辩意见不予采纳。此外,乡政府并无证据证明解除协议存在“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损客国家利益;恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益:;以合法形式掩盖非法目的,损害社会公共利益”的情形,故《解除<< span="">投资协议>的协议书》合法有效。

关于焦点二,?由于乡政府于2015216日最后一次履行返还款项义务,诉讼时效至此时中断,重新计算。农业公司在其被追加为被执行人的执行案件中,向执行法院即船山区人民法院告知了其在乡政府处享有到期债权,船山区人民法院据此向乡政府发出履行到期债务通知书(201634),符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第()项规定,应当认为诉讼时效从201634日再次中断?!蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谑视?/span><< span="">中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定:??“民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉论时效期间规定的,人民法院应予支持?!痹嬗?/span>2018727日提起诉讼,农业公司的债权此时并未超过诉讼时效期间。

综上,《解除<投资协议>的协议书》系农业公司与乡政府的真实意思表示,合法有效。乡政府应当按约如数退还农业公司投资款7696665.00元,乡政府已退还2,?600,000.00元,尚欠5,096,665.00元。农业公司怠于行使自己的到期债权,给原告实现自身债权造成了损害,原告据此以自己的名义直接向乡政府主张债权,符合《中华人民共和国合同法》第七十三条规定,本院予以支持。鹤鸣乡政府按约应于2014426日前付5000000.00元,于2014610日前付2,?696,?665.00元。鹤鸣乡政府未按协议约定时间退还,应承担相应的违约责任?!督獬?/span><< span="">投资协议>的协议书》约定,逾期付款按照同期银行贷款利率的三倍计算逾期付款违约金,但未明确约定计算基数。违约金应当与损失相一致,本院认为计算基数应当以应付未付款项为基数。故违约金应分段计算为:2014427日起至201453日止,以5,?000,?000.00元为基数,按照同期银行贷款利率的三倍计算;201454日起至2014610日止,3,?000,?000.00元为基数,按照同期银行贷款利率的三倍计算;2014611日起至2015216日止,5,?696,?665.00元为基数,按照同期银行贷款利率的三倍计算;2015217日至款项付清之日止,以5,096,?665.00元为基数,按照同期银行贷款利率的三倍计算。

判决结果

????一、被告大邑县乡人民政府在本判决生效之日起二十日内支付原告5,?096,?665.00元,并承担相应违约金。(违约金?具体计算方式如下:2014427日起至201453日止,以5,?000,?000.00元为基数,按照同期银行贷款利率的三倍计算;201454日起至2014610日止,3,?000,?000.00元为基数,按照同期银行贷款利率的三倍计算;2014611日起至2015216日止,5,?696,?665.00元为基数,按照同期银行贷款利率的三倍计算;2015217日至款项付清之日止,以5,096,?665.00元为基数,按照同期银行贷款利率的三倍计算。

????二、驳回原告的其他诉讼请求。



首页 > 找律师 > 宋春容律师 > 案例详细
YOPLAY电子游艺酒店_YOPLAY电子游艺娱乐平台_YOPLAY电子游艺总部 伦敦爆发万人游行| 赵忠祥| 王源肖战是邻居| 西安马拉松| 巴菲特| 西安马拉松| 西甲| 斗罗大陆2绝世唐门| 吴磊| iG晋级八强|