首页

律师案例

唐x、贺x故意伤害、非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书

宋春容律师

2018-08-27查看:305成功案例

律师观点分析

审理法院:遂宁市中级人民法院

案  号:2017)川09刑初31

案件类型:刑事

案  由:故意伤害罪

裁判日期:2017-11-30

?杨莉全利国文晏萍

审理程序:一审

原  告:四川省遂宁市人民检察院肖某2(被害人之妻)?朱某1(被害人之父)?吴某(被害人之母)?肖某1(被害人之子)

被  告:唐锐贺强彭志

原告代理律师:汤洪波[四川明谐律师事务所]

被告代理律师:王立[四川浩典律师事务所]谢保勇[四川斗城律师事务所]宋春容[四川法锐律师事务所]

文书性质:判决

?

审理经过

?

四川省遂宁市人民检察院以遂检公刑诉〔201726号起诉书指控被告人贺强、唐锐、彭志犯故意伤害罪、被告人贺强犯非法持有枪支罪一案,于2017821日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事原告人肖某2、朱某1、吴某、肖某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,于20171013日、20171130日公开开庭进行了合并审理。四川省遂宁市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。附带民事原告人肖某2及委托诉讼代理人汤洪波;被告人唐锐及其辩护人王立,被告人贺强及其辩护人谢保勇,被告人彭志及其辩护人宋春容到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。

?

一审请求情况

?

四川省遂宁市人民检察院指控,20161114日,被告人唐锐通过梁某认识了被害人朱某2,唐锐和朱某2商量共同出资开“三拱”堂子。20161115日梁某联系不上朱某2,唐锐认为朱某2欺骗自己。当日下午,唐锐叫上被告人贺强帮忙找朱某2。当晚18时许,朱某2打完牌联系梁某,梁某按照唐锐的要求约朱某2到明月路屋头串串香吃饭。在梁某、朱某2、岳传宗一起吃饭时,唐锐、贺强、彭志叫朱某2出来谈事情,后将朱某2押上车带至大千世界进行殴打。期间,贺强喊来的余某1、余某1的朋友“建娃子”也对朱某2进行殴打。后唐锐、贺强、彭志将朱某2押上小车进行转移,余某1和“建娃子”在大千世界下山路口因事离开。唐锐驾驶汽车,贺强、彭志将朱某2夹在后排中间,当汽车行至时,贺强手持枪支对朱某2头部进行殴打,过程中枪支走火打中朱某2头部,致其死亡。唐锐、彭志下车逃离现场,贺强驾驶汽车将朱某2带至天峰街中医院门口,后逃离现场。20161116日,唐锐、贺强、彭志自动到遂宁市公安局经济技术开发区分局投案。

?

公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实其指控的犯罪事实。公诉机关认为,被告人贺强、唐锐、彭志故意伤害他人身体,致人死亡,其行为均应当以故意伤害罪追究刑事责任;被告人贺强违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。贺强一人犯数罪,应当数罪并罚,是主犯;彭志起次要作用,是从犯,应当从轻、减轻处?;蛘呙獬Ψ?。贺强、彭志犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起公诉,请依法判处。

?

附带民事原告人肖某2、朱某1、吴某、肖某1要求被告人贺强、唐锐、彭志赔偿因朱某2死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费共计889700元。

?

本院认为

?

本院认为,被告人唐锐因不满朱某2未遵守承诺,邀约贺强带枪、彭志共同教训朱某2,在共同殴打朱某2后的转移过程中,贺强持杀伤力巨大的枪支殴打朱某2,后致朱某2中弹死亡,其行为均已构成故意杀人罪(间接)。被告人贺强违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为还构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贺强犯非法持有枪支罪罪名成立,本院予以支持;指控被告人唐锐、贺强、彭志犯故意伤害罪的罪名不当,本院不予支持。贺强判决宣告前一人犯数罪,应当数罪并罚。唐锐是本案的引发者、邀约者,系主犯,并有犯罪前科,应当从重处罚。贺强是本案积极参与者和致被害人死亡的直接实施者,系主犯,应当从重处罚。彭志系本案的积极参与者,相对唐锐、彭志作用较小,系从犯,应当从轻或减轻处罚。贺强、彭志犯罪以后自动投案,如实供述自己主要的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚。唐锐及辩护人辩解辩护提出构成自首的意见。经查,唐锐自动到案属实,但没有如实供述是本案引发者、邀约者、犯意提起者的主要犯罪事实,依法不构成自首。该辩解辩护意见不成立,本院不予采纳。唐锐及辩护人辩解辩护提出,未邀约贺强,是梁某邀约死者吃饭,不是自己的意思的意见。经查,贺强事发前与本案被害人没有矛盾,其供述受唐锐邀约,这有唐锐与贺强的通话记录相印证;梁某亦证实是唐锐与本案被害人因合伙开赌博场所,唐锐对被害人不守信用不满,梁某是受唐锐安排邀约被害人;彭志亦证实是唐锐和被害人各出十万元开赌博场所。该辩解辩护意见不成立,本院不予采纳。唐锐及辩护人辩解辩护提出作用比贺强小,对本案死亡后果不承担责任的意见。经查,本案因唐锐引发,唐锐主动邀约其他被告人参与本案,系主犯,应当对本案的全部后果承担刑事责任。该辩解辩护意见不成立,本院不予采纳。贺强及辩护人辩解辩护提出本案是死者与唐锐引起,其受唐锐安排的意见。经查属实,该辩解辩护意见成立,本院予以采纳。贺强及辩护人辩解辩护提出不是主犯的意见。经查,其受邀后积极参与押人,且作为成年人明知枪支杀伤力巨大,仍持子弹上膛的枪支殴打被害人并致人中弹死亡,其应当对被害人死亡后果承担主要刑事责任。该辩解辩护意见不成立,本院不予采纳。贺强及辩护人辩解辩护提出积极救治行为的意见。经查,贺强在案发后将被害人送到医院门口属实,但未采取有效的救治行为。该辩解辩护意见,本院部分采纳。贺强及辩护人辩解辩护提出本案是意外事件的意见。经查,贺强受邀伙同他人押被害人至大千世界进行殴打本身就有伤害他人身体的故意,后在转移过程中朱某2处于被控制的情况下,贺强作为成年人明知枪内子弹上膛仍持枪殴打被害人,其对本案死亡后果本身就持放任的主观故意,该行为不属意外事件。该辩解辩护意见,本院不予采纳。贺强及辩护人辩解辩护提出无前科、初犯、偶犯的意见。经查,贺强曾因违反治安管理规定被行政处罚,但无其他前科犯罪属实。该辩解辩护意见,本院部分采纳。彭志及辩护人辩解辩护提出构成非法拘禁罪的意见。经查,彭志积极参与屋头串串香押人、大千世界殴打被害人、转移过程中亦帮助控制被害人,其应当对被害人死亡后果共同承担刑事责任。该辩解辩护意见不成立,本院不予采纳。彭志及辩护人辩解辩护提出自首、初犯、偶犯、刚满十八岁的意见。经查属实,本院予以采纳。附带民事诉讼原告人肖某2、朱某1、吴某向本院提出三被告人是出于规避法律的制裁投案,未如实供述罪行,不构成自首,本案应构成间接故意杀人罪的意见。综合前述理由,本院予以部分采纳。审理期间,三被告人亲属均交纳一定赔偿款到本院,但附带民事诉讼原告人肖某2、朱某1、吴某均表示不接受,故三被告人交纳赔偿款属实,但交纳赔偿款的事实不作为本案证据评判。附带民事诉讼原告人肖某2、朱某1、吴某、肖某1要求唐锐、贺强、彭志赔偿因朱某2死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费的请求,于法无据,本院不予支持;要求唐锐、贺强、彭志赔偿丧葬费、交通、误工费等,本院据法酌情支持40000元,并由唐锐、贺强、彭志相互承担连带责任。综上,被告人唐锐、贺强、彭志共同非法剥夺他人生命致一人死亡,犯罪性质、后果均属严重,应当依法予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决如下:

?

裁判结果

?

人唐锐犯故意杀人罪,判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身。二、被

?

人贺强犯故意杀人罪,判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑二年六个月;合并执行,决定执行死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身。三、被

?

人彭志犯故意杀人罪,判处有期徒刑八年。(刑期

?

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自20161117日起至20241116日止。)

?

工具手枪予以没收,由扣押机关依法处理。五、被

?

五、被告人唐锐、贺强各赔偿附带民事诉讼原告人肖某2、朱某1、吴某、肖某1因朱某2死亡造成经济损失合计人民币16000元;被告人彭志赔偿附带民事诉讼原告人肖某2、朱某1、吴某、肖某1因朱某2经济损失合计人民币8000元;被告人唐锐、贺强、彭志对以上赔偿金额相互承担连带责任。六、驳

?

六、驳回附带民事诉讼原告人肖某2、朱某1、吴某、肖某1其他诉讼请求。

?

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。


首页 > 找律师 > 宋春容律师 > 案例详细
YOPLAY电子游艺酒店_YOPLAY电子游艺娱乐平台_YOPLAY电子游艺总部 张雨绮鼻子| 创业失败30万补贴| 女童眼睛被塞纸片| 阳春桥面下沉一年| 强冷空气将到货| 云南腾冲非洲猪瘟| 豫章书院教官涉案| 合肥学校发现婴尸| 安徽蚌埠突发大火| 巨型辣条蛋糕|